Orientations de l’EBA, vulnérabilités pointées par l’AMF… Le “premier paiement”, troisième mesure listée par l’ACPR, montre ses limites dans la sécurisation de l’entrée en relation et subit des premières remises en cause.
Depuis que l’European Banking Authority a rendu ses recommandations en Novembre 2022, le cadre de l’entrée en relation bancaire et financière semble se resserrer vers les schémas d’identification de niveau élevé ou substantiel et les solutions de signature électronique qualifiée.
L’AMF et l’ACPR dans leur dernière analyse sectorielle des risques pointe également les vulnérabilités et insuffisances liés au premier transfert et applique les recommandations de l’EBA, qui entraient en action le 2 octobre 2023.
Pourtant, cette troisième mesure reste conforme et est souvent perçue comme moins lourde pour l’utilisateur que les mesures fléchées par l’EBA.
Alors comment trouver l’équilibre entre conformité, lutte efficace contre la fraude et optimisation de la conversion ?
C’est la question que nous nous nous sommes posés pendant ce webinar :
• Pourquoi le premier versement est-il pointé par l’European Banking Association et l’Autorité des Marchés Financiers en France?
• Comment utiliser les moyens complémentaires pour sécuriser l’entrée en relation bancaire et financière ?
• QES vs PVID ? Quelles avantages et inconvénients ? Comment choisir sa solution ?
 |
Olivier Artus, Senior Sales Director Global Financial Services – IDnow |
 |
Baptiste Forestier, CAMS – Head of Compliance & DPO – Hero |
Simply fill out the form to access the webinar.
